答博客留言的一篇文章

西夏被蒙古所灭，为了“夏地安宁”，这就是史称宁夏的来历。我们开始细细品读西夏的历史根源，原因很简单，。一个没有理性的民族，还谈什么强大？这对浮躁社会下的每一个中国人都有启迪意义。原来它是一个虚伪的商业炒作西夏历史，原来它是分裂中国的一个民族，原来它是割断中国长城银川“丝绸之路”192年。西夏占据灵州后，在灵州道上不断劫掠往来商旅及文化使者，北宋与西域的“丝绸之路”交通随即断绝。

这是一个网友对我的博客的一点看法，特作一点解释：

1 西夏不像其他文明不可宣传，只可研究。若果是文明就值得宣传，首先得搞懂什么是文明，中华民族之优秀文化之集大成者我们方可称为文明，西夏创造的应该是文化，这位仁兄首先自己人为地拔高了西夏文化。

2一个没有理性的民族，还谈什么强大？这是指谁呢？西夏是一个王朝，不是民族，它是由多个民族集体创造的，主体民族是党项民族，当时的西夏境内分布着包括今天的汉族、藏族、维吾尔、回族、蒙古等民族，怎么能将西夏文化的创造全部归于党项一个民族？谈到理性，宋朝当时拥有军队（中期）120万职业军人，西夏只有不到40万，后者的疆域不到前者的七分之一，宋朝的财政收入达到中国封建社会最高峰，明朝不到其十分之一，清朝达到其一半勉强，宋朝在一次次失却理性的战争中挥霍钱财，丧失疆土，如果不是契丹和今云南境内的南诏等局部王朝的制衡，宋朝恐怕早亡于西夏之手，到底是哪个不理性？就当时的形势而言，究竟是哪个不强大？

3 西夏历史是一个虚伪的商业炒作历史？ 不存在的怎么炒作也是假的，假的怎么炒作也不成立，西夏自立国起到消亡，存在100多年，这是历史存在，怎么是商业炒作出的历史？

4 它是分裂中国的一个民族。 还是那句话，西夏是一个王朝不是民族，这个话首先就错了。如果按阁下的理解，设定党项是一个分裂中国的民族，那真错了 ，请看看唐朝的历史，党项归附唐朝，青藏高原内迁到黄土高原，是积极响应唐朝的民族羁縻政策的，而且在评判皇朝起义时，也是响应唐政府的号召的，要说和当时的吐蕃、高昌、回鹘等比起来，党项应该是最拥护统一政策，请把这段历史看清楚了，再指责这个民族，否则……。如果按照阁下的理解，说西夏是分裂祖国的一个王朝，那么当时并列甚至后来出现的契丹建立的辽、女真建立的金，是不是都是分裂祖国的？还是请阁下看看西夏立朝前的今宁夏、甘肃、陕北、内蒙古、青海等西夏后来的疆域，那时的地方势力及小王朝割据何其多？西夏的建立，使其疆域内形成了统一，为后来元朝统一祖国奠定了坚实的基础的。所以，请那些指责西夏或党项是分裂祖国者将历史看明白了再指责，或者站在学术讨论的角度来争鸣，别动辄拿文革那套扣政治帽子。

5割断中国长城银川丝绸之路192年，西夏占据灵州后，在灵州古道上不断劫掠往来商旅及文化使者，北宋与西域的“丝绸之路”交通随即断绝。

这位仁兄的这句话闹出的笑话更大了，显得更加无知。首先，从你的字面上看，西夏怎么割断中国的长城？长城多长？西夏占的面积多大，能割断中国长城么？长城在匈奴之后到明代之前，起到了已经废弃良久，到时西夏建立，在其疆域内进行的民族融合，是一道隔开游牧文化和农耕文化的土墙实现了民族融合的跨域，加速了文化和经济的发展。第二，按仁兄的理解，西夏占据灵州后，就将“丝绸之路”切断了，这显然是地理知识欠缺的表现，西夏占据祁连山以东的河西走廊后，才使丝绸之路中断的，请将丝绸之路的路线查清楚了，再讲。第三，河西走廊被西夏占领后，丝绸之路并没有中断，而是开辟了从青海柴达木到新疆的路线，贸易没有中断，文化联系再继续，反而繁荣了青藏高原的开发和经济，这点在青海出土大量文物及丝绸之路学者的研究中已经有了定论，建议可去青海走走，要么看看中央电视台录制并播放过也出了书的《新丝绸之路》或者我的《青海之书》、《宁夏之书》等。第四，西夏占据了河西走廊对丝绸之路上的贸易产生了影响，南宋政府迁都临安后，带来了江南经济的大开发时期，阿拉伯商人和波斯商人很快开辟并繁荣了海上丝绸之路，开辟或繁荣了广州、泉州、宁波等沿海港口，使中国的海洋经济得到空前发展，南宋政府南迁后，每年的进口关税达到2000万贯到3000万贯，而传统的路上丝绸之路并没给北宋政府带来关税，这在历史上是一个事实，可以查阅到很多资料来说明问题的，我担任撰稿的大型专题系列片《中国回族》中也有这段史实。

对待历史问题，不能以个人的喜好而定夺，可以有个人色彩，但不能歪曲事实，可以争鸣，但别拿出党棍习气扣政治帽子，可以下结论，但要搞清历史事实，尤其是基本事实，否则，真的就丢人了。

（注，今日看到阁下的博客留言，记得是我在银川晚报上发表的一篇文章，阁下将电话打到市督查室，满腔激愤地控诉西夏是分裂祖国者，不能刊发有关西夏的文章，此等做派极好地秉承了文革风气，督办将阁下之意转告报社，报社领导要我按照你留的电话号码给你做个答复，我在电话里将自己的意见作了陈述，而且那个银川建城2121年的系列报道闹成了一个没有句号的半拉子工程，一个建城2121年的城市历史书写竟然到了中间遭此斩腰。电话中的声音是单对单的，我尊重阁下年长，此类问题拿到桌面上争论，会让稍微懂点历史的人取笑，如此简单的历史常识呵。但今天看到博客留言，总要对我的博众负责，给一个交代，也希望日后就西夏问题展开争鸣，只是别希望将学术问题动辄拿到督办之类的地方，那样，被笑的恐怕绝对不是我！）